6月27日，中国棒球联赛常规赛最后一轮北京猛虎与天津雄狮战至第五局，北京队江晓宇自三垒冲进本垒，球先于人到达本垒，天津队接手任民接球后动作稍退，江晓宇铲入任民两腿之间的本垒，随即任民触击江晓宇腿部……裁判判安全进垒并得分。为此，观众哗然，天津队也因此不满，骚乱即发。
    一媒体记者指着手中的相机说：“裁判误判了，我这里有证据———球先到，人后入本垒，应判封杀出局。”记者也为此纳闷，果真是裁判错了吗？随即请教有关权威，回答是：“此球不是封杀局面，而是触杀局面。判断进攻队员是否出局，不是以球是否先进本垒为依据，而是以防守队员接球后，是否先于攻方进入本垒用持球手套触及到对方身体为依据。故此争议球的焦点是先进还是先触”。听罢恍然大悟，原来是对规则理解有误。
   　据了解，棒球比赛中有很多种“杀”法，除封杀、触杀，还有传杀、接杀、投杀、夹杀、双杀、三杀、选杀等等，各种杀法局面不一，条件不一，前提也不一。
　　　　岂不说此球谁是谁非，《棒球竞赛规则》139页9·2A中规定：“裁判员根据判断所作出的任何判定，例如击出的球是界内还是界外球；投手投出的是好球还是坏球；跑垒员是安全还是出局等，都是最终的判定，任何比赛队员、教练员、领队均不对上述判定提出异议。”这一强调棒球裁判权威的硬性规定，让人觉得很不“公平”，但业内人士都知道，这是比赛顺利进行的保证。
    27日京、津之战中的“争议球”给人们带来了一个启示：棒球比赛中“杀”声阵阵，而“杀”的学问却各有不同，一知半解，往往搞错。面对日趋火爆的棒球热，对规则的学习和理解，不光是裁判的事，也是运动员、教练员和广大球迷及媒体提高业务能力和鉴赏能力的必修课。